Дело № А65-26370/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 09.09.2014 № 306-КГ14-2519 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А65-26370/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А65-26370/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ14-2519
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09.09.2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс» (заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014 по делу № А65-26370/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2014 по тому же делу,
установил:
заявитель 26.08.2014 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного
Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство, судья пришел к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Судья О.Ю. Шилохвост
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 09.09.2014 N 305-КГ14-1382 — Определение ВС РФ от 09.09.2014 № 305-КГ14-1382
- Дело № А55-13338/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.09.2014 № 306-КГ14-739
- Об обязании возвратить 80 283 975 рублей налога на добавленную стоимость и 21 697 859 рублей 30 копеек процентов — Определение ВС РФ от 09.09.2014 № 305-КГ14-994
- Определение ВС РФ от 09.09.2014 № 18-КГ14-99
- Об оспаривании решения департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от 14 июня — Определение ВС РФ от 10.09.2014 № 18-КГ14-95
- Об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления — Определение ВС РФ от 10.09.2014 № 18-КГ14-96
- Дело № А11-8563/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.09.2014 № 301-КГ14-2770
- О признании недействительным решения, оформленного в письме от 27.09.2013 № 01-08-01/4917/13 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка по — Определение ВС РФ от 10.09.2014 № 303-КГ14-1138