О признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области от 28.05.2013 № 7214

5_599697

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ14-1319

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Хладокомбинат «НОРД» (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2013 по делу № А60-30950/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 05.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Хладокомбинат «НОРД» (далее – общество) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 28.05.2013 № 7214,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 05.2014, заявленные требования удовлетворены частично: решение налогового органа признано недействительным в части штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 73 579 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество оспаривает судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что общество является плательщиком земельного налога в отношении принадлежащего ему земельного участка, общей площадью 24 580 кв. м., с кадастровым номером 66:41:0205008:0010.

Результаты государственной кадастровой оценки земель на территории Свердловской области утверждены по состоянию на 01.01.2010 постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 № 695-ПП (в первоначальной редакции).

Вступившим 16.12.2012 в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-38733/2012 от 16.11.2012 установлена кадастровая стоимость указанного земельного участка, равная его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 39 880 000 руб.

Обществом подана налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год, земельный налог уплачен исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением суда, в размере 598 200 руб.

Инспекцией обществу доначислен земельный налог за 2012 год, исходя из кадастровой стоимости земельного участка - 127 507 490 руб., утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 № 695-ПП.

Руководствуясь статьями 387- 391, пунктом 11 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая, что установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта, и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, суд пришел к

выводу о том, что инспекцией правильно применена при расчете земельного налога за 2012 год кадастровая стоимость, утвержденная постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 № 695-ПП, и не нашел оснований для признания оспариваемого решения недействительным в части доначисления налога и пеней.

Выводы суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 28.06.2011 № 913/11, от 03.06.2014 № 818/14, от 20.05.2014 № 2868/14.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Хладокомбинат «НОРД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации