О взыскании нематериального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности и распространением сведений, порочащих деловую…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ14-3957

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство крестьянского хозяйства «БУКИР» Кириченко Григория Александровича об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2014 по делу № А32-33738/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2014 по тому же делу по иску крестьянского хозяйства «БУКИР» Кириченко Григория Александровича к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании нематериального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности и распространением сведений, порочащих деловую репутацию в размере 500 000 рублей, установил:

обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2014 по делу № А32-33738/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2014 по тому же делу, крестьянское хозяйство «БУКИР» Кириченко Григория Александровича заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку в данном случае все необходимые документы приложены к ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.3, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство крестьянского хозяйства «БУКИР» Кириченко Григория Александровича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить крестьянскому хозяйству «БУКИР» Кириченко Григория Александровича отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации