Дело № А62-6033/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам

9_605068

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ14-3025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.10.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (Смоленская область, далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014 по делу № А62-6033/2012 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению общества о признании недействительными решений Смоленской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 14.08.2012 г. № 10113000- 17-16/000228 и от 26.07.2012 г. № 10113000-17-16/000206.

установил:

Общество 08.10.2014 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные им судебные акты с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи

с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку установленный ранее действовавшим арбитражным процессуальным законодательством срок на обжалование судебных актов в порядке надзора обществом не пропущен, имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, причины пропуска срока признаются уважительными.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полимер» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации