Дело № А32-29037/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ14-4975

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Гулькевичском районе Краснодарского края (г. Гулькевичи) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2014 по делу № А32-29037/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по тому же делу,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Названный процессуальный институт направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Между тем, указанными судебными актами заявителю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.08ю2013 № 511 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Названные судебные акты принудительному исполнению не подлежат, в связи с чем не может быть приостановлено их исполнение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Гулькевичском районе Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2014 по

делу № А32-29037/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.3014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов