Дело № А40-162560/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ14-5028

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «МОСАЛАРКО» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 по делу № А40-162560/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014 по тому же делу по заявлению Канторович Риннэты Константиновны (г. Москва) к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва) о признании незаконным отказа от 09.10.2013, в качестве третьего лица в деле участвует открытое акционерное общество «МОСАЛАРКО»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014, признан незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) от 09.10.2013 № 33-5-27380/13-(0)-1. Суд обязал департамент совершить в пользу Канторович Риннэты Константиновны совершить действия по выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане)

территории в городе Москве, расположенного по адресу: г. Москва, Марксистская ул., д. 6, кадастровый номер 77:01:02024:005, с указанием границ зоны действия сервитута сквозного проезда, прохода (площадью 0,016 га), в соответствии с Проектом № 01.07.086.2009 межевания территории кварталов 1198, 1199 (утвержденного Распоряжением Департамента земельных ресурсов города Москвы от 06.05.2010 № 1772 , для обслуживания принадлежащего заявителю (Канторович Р.К.) здания по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д.18/8, стр.1 В кассационной жалобе заявитель (открытое акционерное общества «МОСАЛАРКО», далее - общество) указывает на наличие оснований для отмены принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основанием для обращения в суд явился отказ департамента в приеме запроса (заявления) гражданки Канторович Р.К. о выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, вл. 16 на кадастровой карте территории в г. Москве, необходимого для оформления кадастрового паспорта участка с указанием границ действия сервитута, предусмотренного проектом межевания.

В силу части 4 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете частей объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или лица, в пользу которых установлены или устанавливаются ограничения (обременения) вещных прав на такие объекты недвижимости.

Осуществление кадастровых работ на основании утвержденной схемы расположения с указанием сферы (границ) действия сервитута является необходимым условием для обращения к собственнику земельного участка с целью установления сервитута.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды пришли к правомерному выводу о том, что отказ департамента в выдаче распоряжения об утверждении

схемы расположения земельного участка, для обслуживания принадлежащего гражданке Канторович Р.К. здания, нарушает ее права и законные интересы, принят с нарушениями норм земельного законодательства.

Изложенные заявителем доводы о соблюдении департаментом процедуры рассмотрения заявления (запроса) гражданки Канторович Р.К. не опровергают выводы судов о нарушении департаментом прав и законных интересов гражданки Канторович Р.К. отказом в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории в городе Москве и не свидетельствуют о нарушении норм материального права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «МОСАЛАРКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации