О признании незаконными предварительных решений Федеральной таможенной службы от 12.07.2013 №№ RU/1000/13/0525, RU/1000/13/0526, RU/1000/13/0527, касающихся классификации…

9_621371

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ14-5079

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.12.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМЕГ Руссия» (г. Москва; далее – общество, заявитель) б/н и б/д на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 по делу № А40-153371/13, постановление от Девятого арбитражного апелляционного суда 07.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными предварительных решений Федеральной таможенной службы (далее - таможня) от 12.07.2013 №№ RU/1000/13/0525, RU/1000/13/0526, RU/1000/13/0527, касающихся классификации товара - печь хлебопекарная конвекционная ALFA43, печь хлебопекарная конвекционная с функцией пароувлажнения и гриля, ALFA43GH, печь хлебопекарная конвекционная с электронным управлением ALFA43XE по ТН ВЭД ТС,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 07.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, считая, что товар должен был быть квалифицирован по небытовому коду 8514 как «печи хлебопекарные и кондитерские».

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды установили, что общество 26.03.2013 обратилось в таможню с заявлением о принятии предварительных решений о классификации по ТН ВЭД ТС ввозимого на территорию Российской Федерации следующего товара:

- печь хлебопекарная конвекционная ALFA43;

- печь хлебопекарная конвекционная с функцией пароувлажнения и гриля, ALFA43GH;

печь хлебопекарная конвекционная с электронным управлением ALFA43XE.

Таможней 12.07.2013 приняты предварительные решения о классификации товара по коду ТН ВЭД 8516 60 900 0.

Не согласившись с решением таможни, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, «Единым таможенным тарифом таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» утвержденным Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130, «Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, Пояснениями к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза, Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (КПЕС 2002), утвержденным Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, СанПиН 2.3.4.545-96, утвержденными Постановлением Госкомсанэпиднадзором РФ от 25.09.1996 № 20, ГОСТом Р 50762-2007 «Национальный стандарт РФ. Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания», утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2007 № 475-ст, принимая во внимание описание в Сертификате соответствия № C-IT.AB73.B.00161 ТР 1345330 и буклете фирмы Smeg на данные печи, Инструкцию по установке и эксплуатации печей хлебопекарных конвекционных серии ALFA43, ALFA43GH, пояснения общества о том, что профессиональных специалистов для обслуживания спорных печей не требуется, выпечкой из готовых полуфабрикатов товаров занимается непосредственно продавец, учитывая, что заявленные печи могут быть установлены в любом помещении, при обычной мощности розетки, производитель спорные печи к категории промышленных печей не относит, суды пришли к выводу, что ввезенный товар не относится

ни к промышленному, ни к лабораторному и его следует классифицировать по коду 8516 60 900 0 как печи прочие.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы общества сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «СМЕГ Руссия» в передаче заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 по делу № А40-153371/13, постановления от Девятого арбитражного апелляционного суда 07.05.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации