О признании незаконным и отмене постановления Управления Ставропольского края – Государственной жилищной инспекции от 19.09.2013 № 285 о привлечении общества с…
Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 308-АД14-3962 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А63-10729/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А63-10729/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №308-АД14-3962
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 января 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в судебном акте, установил:
при изготовлении текста постановления Верховного Суда Российской Федерации № 308-АД14-3962, вынесенного 23.01.2015 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16» в лице директора Савенко А.Л. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2013 по делу № А63-10729/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014, определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2014, определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 16» о признании незаконным и отмене постановления Управления Ставропольского края – Государственной жилищной инспекции от 19.09.2013 № 285 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16» к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, допущена ошибка при указании даты судебного акта: вместо 23.01.2015 указано 23.01.2014.
Исходя из положений статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправление допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении или определении по делу об административном правонарушении, а также в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении допускается без изменения их содержания.
Указание в судебном акте даты вынесения постановления 23.01.2014, тогда как постановление было вынесено 23.01.2015, является технической опиской, которая может быть устранена на основании статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
исправить техническую описку, допущенную в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2015 № 308-АД14-3962: вместо 23.01.2014 датой судебного акта читать 23.01.2015.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2017) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 12.07.2017 № 3
- О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 06.09.2019 № 306-АД18-18232
- О признании незаконным и отмене постановления от 19.12.2017 № 173-мк о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Росс — Определение ВС РФ от 08.02.2019 № 306-АД18-24938
- О признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 05.12.2017 № 08-2340/17 о привлечении к административной ответ — Определение ВС РФ от 28.01.2019 № 305-АД18-24054
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 14.01.2019 № 303-АД18-22239
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А12-31537/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 306-КГ14-7492
- О признании недействительным решения от 21.10.2013 об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции (медиафасад) размером 5,76 х 4,32 — Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 301-КГ14-7210
- Об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области от 12.12.2012 № 182 о привлечении к административной ответственност — Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 309-АД14-4517
- О привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руко — Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 310-АД14-8061
- О признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области от 26.02.2014 № 003 о прив — Определение ВС РФ от 28.01.2015 № 301-АД14-7434
- О признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по финансово-бюджетному надзору в Чувашской Республике от — Определение ВС РФ от 28.01.2015 № 301-АД15-514
- Дело № А51-38115/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.01.2015 № 303-АД14-5153
- О признании незаконным и отмене постановления управления от 18.09.2013 № 13991377 о привлечении общества к административной ответственности, предусмот — Определение ВС РФ от 28.01.2015 № 304-АД14-2841