О признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Тульской области от 22.01.2014 № 22/1
Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 310-КГ14-8259 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А68-1080/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А68-1080/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
5_633698
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ14-8259
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 января 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Государственной жилищной инспекции Тульской области (г.Тула) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2014 по делу № А68-1080/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2014 по заявлению закрытого акционерного общества «Градсервис» о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Тульской области от 22.01.2014 № 22/1,
установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство Государственной жилищной инспекции Тульской области о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А62-181/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 310-КГ14-9029
- Дело № А13-11950/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 307-КГ14-8864
- Дело № А12-31537/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 306-КГ14-7492
- О признании недействительным решения от 21.10.2013 об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции (медиафасад) размером 5,76 х 4,32 — Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 301-КГ14-7210
- О признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области от 26.02.2014 № 003 о прив — Определение ВС РФ от 28.01.2015 № 301-АД14-7434
- О признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по финансово-бюджетному надзору в Чувашской Республике от — Определение ВС РФ от 28.01.2015 № 301-АД15-514
- Дело № А51-38115/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.01.2015 № 303-АД14-5153
- О признании незаконным и отмене постановления управления от 18.09.2013 № 13991377 о привлечении общества к административной ответственности, предусмот — Определение ВС РФ от 28.01.2015 № 304-АД14-2841