Дело № А07-23003/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ14-8150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» (г. Салават) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 по делу № А07-23003/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Газпром нефтехим Салават» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее – казначейство), выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа от 12.08.2013 серии АС № 004972893, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-5908/2013, и обязании казначейство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.11.2014 судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как установлено судами, 16.09.2013 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-5908/2013 выдан исполнительный лист серии АС № 004972893 о взыскании с Главного управления МЧС по Республике Башкортостан в пользу общества расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Общество обратилось в казначейство с заявлением об исполнении судебного акта. Уведомлением от 30.10.2013 казначейство возвратило обществу исполнительный лист без исполнения, указав в качестве основания для возврата несоответствие представленных документов требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о законности действий казначейства по возврату исполнительного листа в связи с непредставлением обществом с заявлением оригинала доверенности, подтверждающей полномочия подписавшего это заявление лица, либо ее нотариально заверенной копии.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина