О взыскании 8 732 рублей 76 копеек финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ14-8303

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (г. Орел; далее – управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2014 по делу № А48-858/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2014 по тому же делу по заявлению управления к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» Орловского района Орловской области (далее – учреждение) о взыскании 8 732 рублей 76 копеек финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010-2012 годы,

установила:

решением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2014, заявленное требование удовлетворено частично, с учреждения в пользу управления взыскано 1000 рублей финансовых санкций, в остальной части заявления отказано. Также с учреждения в доход федерального бюджета взыскано 584 рублей 25 копеек госпошлины.

В жалобе управление просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, что управлением проведена выездная проверка учреждения по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2010 по 31.12.2012; достоверности

и полноты индивидуальных сведений за 01.01.2010 по 31.12.2012 плательщиком страховых взносов; подтверждения соответствия данных индивидуальных сведений первичным документам о периодах, условиях и характере работы застрахованных лиц за 2012 год плательщиком страховых взносов, в ходе которой сделан вывод о занижении учреждением базы для исчисления страховых взносов, поскольку им представлены недостоверные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Управлением принято решение от 25.12.2013 № 239 о привлечении учреждения к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного Пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах, начислен штраф в сумме 8 732 рублей 76 копеек и выставлено требование от 20.01.2014 № 69 об уплате штрафа в срок до 10.02.2014.

Неисполнение учреждением указанного требования послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя требования, руководствуясь статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что обязанность страхователя по предоставлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись, Законом № 27-ФЗ не предусмотрена, пришли к выводу о том, что учреждение незаконно начислило учреждению штраф в размере 1 399 рублей 78 копеек.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя не опровергают выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

При таких обстоятельствах доводы управления не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации