Дело № А27-5049/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ14-7292

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10 (г. Новокузнецк) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2014 по делу № А27-5049/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 по тому же делу по заявлению Учреждения «Культурно-спортивный центр металлургов» (г. Новокузнецк, далее – учреждение) к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10 (далее – фонд) о признании недействительным решения от 19.12.2013 № 188 осс/р/ф «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в части непринятия к зачету расходов в сумме 61 566 рублей 57 копеек,

установила:

решением суда первой инстанции от 09.07.2014 заявленное требование учреждения удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.11.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе фонд ссылается на нарушение судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено фондом по результатам проведения выездной проверки учреждения по вопросам правильности произведения расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Учреждению было отказано в принятии к зачету спорных сумм расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, поскольку им неверно был рассчитан размер пособия по беременности и родам, а также неправомерно приняты к оплате и оплачены впоследствии листки нетрудоспособности, выданные с нарушением требований Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 01.08.2007 № 514 «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (действовавшего в проверяемый период).

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, установили правильность произведения учреждением расчета пособия по беременности и родам, и указали, что нарушения в оформлении листков нетрудоспособности являются незначительными и не влияют на данные, имеющие существенное значение для принятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию. Факт наступления утраты нетрудоспособности фондом не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии у фонда правовых оснований для отказа учреждению в принятии к зачету спорной суммы расходов на выплату страхового обеспечения.

Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе тождественны доводам, заявляемым им в судах трех инстанций, им дана надлежащая оценка.

Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации