Дело № А55-3318/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ14-8430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии» от 18.12.2014 № 21-10903 на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2014 по делу № А55-3318/2014,

установил:

открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным инспекторского предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) от 31.01.2014 № 4/14-06.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Авиаметтелеком Росгидромета».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Выражая несогласие с выводами судов, заявитель в кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями главы 24 Кодекса с учетом конкретных обстоятельств дела, и пришли к обоснованному выводу о законности вынесенного Управлением предписания от 31.01.2014 № 4/14-06, посчитав доказанным факт выявленного нарушения.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенное нарушение норм материального и (или) процессуального права, по существу свидетельствует о несогласии заявителя с выводами судов и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии» от 18.12.2014 № 21-10903 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев