О признании незаконными действий Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости товаров 05.01.2014 по декларации на товары № 10317110/271213/0028344, об…

9_643225

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ14-8519

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.02.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Новороссийской таможни (далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2014 по делу № А32-9892/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее - общество) о признании незаконными действий Новороссийской таможни (далее - таможня) по определению таможенной стоимости товаров 05.01.2014 по декларации на товары № 10317110/271213/0028344 (далее - спорная ДТ), об обязании таможни принять таможенную стоимость товаров, заявленную по первому методу в спорной ДТ,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 29.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», ратифицированным Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» и приложения № 1 к нему, установив, что обществом документы представлены в требуемом законом и иными нормативными актами

объеме, который позволяет проверить правомерность определения обществом таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, учитывая отсутствие доказательств наличия объективной необходимости в представлении таможне дополнительных документов и уплату обществом за товары суммы большей, чем указано в инвойсе поставщика и транспортных документах, суды пришли к выводу о том, что таможней безосновательно произведена корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорной ДТ, выводы не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, действия таможни признаны незаконными, заявленные обществам требования удовлетворены.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы таможни сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Новороссийской таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации