Дело № А19-3709/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ15-1663

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «ВосточноСибирский комбинат биотехнологий» (г. Тулун, Иркутская область, далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2014 по делу № А19-3709/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2014 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (г. Тулун, Иркутская область, далее – инспекция, налоговой орган) о признании недействительными решения от 30.08.2013 №№ 166, 44,

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.11.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права, а также на неправомерную оценку судами обстоятельств спора.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия инспекцией оспариваемых решений и отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года послужил вывод об отсутствии у заявителя права на применение налоговых вычетов по НДС в связи с использованием имущества исключительно в операциях, не облагаемых налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 16.1 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

Руководствуясь положениями статей 170. 171, 172 Налогового кодекса и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суды трех инстанций признали обоснованным отказ налогового органа в принятии заявленных обществом вычетов. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку фактических

обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации