О признании недействительными требования, решений, постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ14-8657

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Романюка Алексея Павловича (г. Томская область, с. Каргасок) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 04.04.2014 по делу № А67-7584/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Романюка Алексея Павловича (далее – предприниматель) о признании недействительными требования, решений, постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области, установила:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 04.04.2014 по делу № А67-7584/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2014 по тому же делу.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, предпринимателем ходатайство подано в пределах указанного срока.

Рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Романюка Алексея Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации