Дело № А73-11692/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ15-5373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения решения от 23.10.2014 по делу № А73-11692/2014 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Беспалова Бориса Ивановича (г. Хабаровск) к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (г. Хабаровск) о признании незаконным отказа, изложенного в письмах от 10.06.2014 № 5805/13-05, от 07.07.2014 № 6677/13-05, от 15.08.2014 № 8283/13-05, в приобретении в собственность по льготной цене (2 % кадастровой стоимости) земельного участка площадью 2 868 кв.м с кадастровым номером 27:23:0050903:20, расположенного по адресу: г. Хабаровск по ул. Суворова, 73; об обязании департамента произвести расчет цены выкупа земельного участка по указанной льготной ставке,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2015 заявленные требования удовлетворены.

Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела

судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Ходатайство мотивировано необходимостью расторжения договора купли-продажи и заключения его на новых условиях с учетом изменения цены договора в случае удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, что приведет к затруднительности поворота исполнения решения.

Между тем, сведения о том, что на основании оспариваемых судебных актов по заявлению истца возбужденно исполнительное производство, у суда отсутствуют.

Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта.

При названных обстоятельствах приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта.

При названных обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения решения от 23.10.2014 по делу № А73-11692/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова