Дело № А76-3762/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 20.04.2015 № 309-КГ15-5312 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А76-3762/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А76-3762/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
78933_664649
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ15-5312
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «20» апреля 2015г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Предприятия «Жилтехстрой», г. Щучье, Кутикова Юрия Ивановича, г. Челябинск, Наймушиной Анны Николаевны, г. Челябинск, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2015 по делу №А76-3762/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Жилтехстрой», Кутиков Юрий Иванович, Наймушина Анна Николаевна обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2015 по делу №А76-3762/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Предприятия «Жилтехстрой», Кутикова Юрия Ивановича, Наймушиной Анны Николаевны удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2015 по делу №А76-3762/2014 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-72427/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.04.2015 № 305-КГ14-7200
- О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по Москве по исполнительному производству № 9030/12/03/77 — Определение ВС РФ от 20.04.2015 № 305-КГ15-2629
- Дело № А02-1287/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.04.2015 № 304-КГ14-6518
- Дело № А41-24345/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.04.2015 № 305-КГ15-3290
- О взыскании задолженности по кредитному договору — Определение ВС РФ от 21.04.2015 № 11-КГ15-10
- О взыскании задолженности по кредитному договору — Определение ВС РФ от 21.04.2015 № 11-КГ15-8
- О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на недвижимое имущество путем передачи в собственност — Определение ВС РФ от 21.04.2015 № 18-КГ15-23
- Определение ВС РФ от 21.04.2015 № 18-КГ15-26