Дело № А53-6091/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-3195

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.04.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквадар» (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 по делу № А53-6091/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по тому же делу по общества с ограниченной ответственностью «Аквадар» (далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону, далее – инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании недействительными решений от 03.12.2013 № 12-51 и от 13.02.2014 № 15-15/292 в части доначисления налога на прибыль в сумме 991 054 рублей 31 копейки,

установила:

решением суда первой инстанции от 16.07.2014 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества, которым был доначислен в числе прочего налог на прибыль.

Основанием доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении к расходам при формировании налогооблагаемой прибыли за 2010 год в качестве расходов будущих периодов расходов конкретных налоговых периодов (2008-2009 годов), и при формировании налогооблагаемой прибыли за 2011 год в качестве расходов будущих периодов, расходов конкретного налогового периода (2010 года), что повлекло неправомерное занижение налоговой базы по налогу на прибыль в 2010 и в 2011 годах.

При рассмотрении настоящего спора суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе бухгалтерскую и налоговую документацию общества, сопоставив их с доводами сторон, руководствуясь положениями статей 252, 264, 272, 283 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у налоговых органов правовых оснований для доначисления обществу налога на прибыль за указанные налоговые периоды.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку доказательств и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аквадар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации