Дело № А79-4988/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 27.04.2015 № 301-КГ15-4691 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А79-4988/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А79-4988/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-кг15-4691
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 апреля 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Борисовой Е.Е., изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия «Ремсервис» (г. Новочебоксарск) о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2015 по делу № А79-4988/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Прыткова Владимира Викторовича (г. Новочебоксарск) к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (г. Новочебоксарск) о признании разрешений недействительными, действий – незаконными, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия «Ремсервис», Министерства строительства, архитектуры и жилищнокоммунального хозяйства Чувашской Республики (г. Чебоксары), общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «МОТОКОН» (г. Новочебоксарск), товарищества собственников жилья «Рябинка» (г. Новочебоксарск), товарищества собственников жилья «Рябинка2» (г. Новочебоксарск), УСТАНОВИЛ:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, муниципальное унитарное предприятие «Ремсервис» (далее – предприятие) в обоснование ходатайства представило через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» сведения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики от 13.02.2015 об открытых (закрытых) расчетных счетах предприятия в кредитных организациях, справки открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» от 30.01.2015 № 20/020 о состоянии расчетного счета предприятия 40702810200001020124 на 30.01.2015, согласно которой остаток денежных средств на последнюю дату 0 рублей 00 копеек, и от 04.02.2015 № 20/024 о состоянии расчетного счета предприятия 40702810900000020124 на 04.02.2015, согласно которой остаток денежных средств на последнюю дату 0 рублей 00 копеек, наличие очереди не исполненных в срок распоряжений 30 603 261 рубль 19 копеек.
Рассмотрев ходатайство предприятия, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем доказано отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство муниципального унитарного предприятия «Ремсервис».
Предоставить муниципальному унитарному предприятию «Ремсервис» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда В.В. Попов Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О привлечении индивидуального предпринимателя Коцепуга Владимира Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 — Определение ВС РФ от 27.04.2015 № 308-АД15-4790
- Дело № А45-7249/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.04.2015 № 304-АД14-8884
- О признании недействительным постановления от 14.05.2014 №07а-84/14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.7.2 К — Определение ВС РФ от 27.04.2015 № 308-АД15-4347
- Дело № А66-15412/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.04.2015 № 307-КГ15-5823
- О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов — Определение ВС РФ от 28.04.2015 № 11-КГ15-9
- О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 28.04.2015 № 18-КГ15-45
- О взыскании денежных средств — Определение ВС РФ от 28.04.2015 № 18-КГ15-48
- О признании права собственности на строение — Определение ВС РФ от 28.04.2015 № 18-КГ15-69