Дело № А55-1957/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-3174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.04.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДолинаЦентр-С» (г. Самара, далее – общество «Долина-Центр-С») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2015 по делу № А55- 1957/2014 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества «Долина-Центр-С» к Министерству имущественных отношений Самарской области (г. Самара, далее – минимущество) о признании незаконным решения от 17.12.2013 № 12- 1/2349/13 об отказе в предоставлении земельного участка площадью 3445,17 кв. м., расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, 23 км., б/н, для осуществления благоустройства, выращивания однолетних и многолетних декоративных растений, и обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату вышеуказанного земельного участка с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (г. Самара, далее – департамент), Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области (г. Самара), Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Самарской области (г. Самара)

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Общество «Долина-Центр-С» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, которым отменены судебные акты нижестоящих арбитражных судов и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты, указал на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, поскольку судами неполно исследованы обстоятельства дела.

Оспариваемое постановление принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью проверить наличие оснований, препятствующих приватизации спорного земельного участка, поскольку предметом требований общества «Долина-Центр-С» является не только признание отказа минимущества противоречащим закону, но и обязание его принять решение о предоставлении обществу «Долина-Центр-С» спорного земельного участка в собственность.

При новом рассмотрении дела общество «Долина-Центр-С» в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для

пересмотра судебных актов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества «Долина-Центр-С» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда В.В. Попов Российской Федерации