О взыскании процентов

5_668663

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-4637

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черкезова Джафера Эдемовича (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.01.2015 по делу N А32-37463/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя (далее – предприниматель) к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Краснодару (далее – инспекция, налоговый орган) о взыскании процентов,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014, заявленные требования удовлетворены: взыскано 15 683 рубля 57 копеек процентов за несвоевременный зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки налогоплательщика, 293 905 рублей 17 копеек процентов за несвоевременный возврат налогоплательщику излишне уплаченных налогов (сборов) и 9 191 рубль 77 копеек по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 указанные судебные акты отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О

внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что суды не исследовали причины длительного неисполнения судебного акта, не установили наличие либо отсутствие неправомерных действий (бездействия) налогового органа, неверно определили правовую природу денежных средств, отыскиваемых налогоплательщиком, при том, что налоговый орган, обоснованно отказал в возврате налога во внесудебном порядке.

Указав, что судами не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, суд округа отменил решение суда первой инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции силу пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статей 288 названного Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Черкезову Джаферу Эдемовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации