Канал
Определение ВС РФ от 10.06.2015 № 303-КГ15-8345 · Дело № А51-22644/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 10.06.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-06-10-303-kg15-8345/
Определение ВС РФ от 10.06.2015 № 303-КГ15-8345

Дело № А51-22644/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 10.06.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 10.06.2015 № 303-КГ15-8345 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А51-22644/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Судебные акты оставлены без изменения

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №303-КГ15-8345

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (г.Владивосток, далее – общество «ИнвестСтрой») о приостановлении исполнения решения от 17.11.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-22644/2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на затруднительность поворота ихо исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Оспариваемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявления общества «ИнвестСтрой» о признании недействительным постановления администрации города Владивостока от 18.07.2014 № 7400 «Об отмене разрешения на строительство от 12.10.2012 № RU25304000-172/2012».

Заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества «ИнвестСтрой» о приостановлении исполнения решения от 17.11.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-22644/2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2015 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →