Дело № А32-912/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-6233

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2014 по делу № А32-912/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

министерство обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 25.12.2013.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2014, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и Арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить принятые по делу судебные решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, оспариваемым решением антимонопольного органа признана обоснованной жалоба хозяйствующего субъекта на действия министерства при проведении конкурсов на право заключения договоров пользования рыбопромысловыми участками.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 33.3 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статьей 1 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», Правилами организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264, учли сведения государственного водного реестра, письма Кубанского бассейнового водного управления и Всероссийского научноисследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, и исходили из того, что действующее законодательство не допускает возможность организации и проведения органами государственной власти субъектов конкурсов в отношении спорных рыбопромысловых участков, в связи с чем не усмотрели оснований для признания недействительными актов антимонопольного органа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать Министерству природных ресурсов Краснодарского края в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов