Дело № А50-23563/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам

9_700301

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ14-481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2014 по делу № 309-КГ14-481 об отказе в передаче заявления общества с ограниченной ответственностью «АВ-Реал» о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2013 по делу № А50- 23563/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2014 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

при изготовлении текста Определения от 12.12.2013 по делу № 309-КГ14-481 была допущена опечатка в мотивировочной части

на 5 странице, а именно: в третьем абзаце вместо слова «обоснованному» указанно слово «необоснованному»; в четвертом абзаце вместо слов «При этом суды верно исходили из того» указаны слова «Вместе с тем, указанный неверный вывод судебных инстанций не привел к вынесению судебных актов с существенными нарушениями, повлиявшим на исход дела, поскольку суды верно исходили из того,».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исправить опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2014 по делу № 309-КГ14-481: в мотивировочной части на 5 странице: в третьем абзаце вместо слова «необоснованному» читать слово «обоснованному»; в четвертом абзаце вместо слов «Вместе с тем, указанный неверный вывод судебных инстанций не привел к вынесению судебных актов с существенными нарушениями, повлиявшим на исход дела, поскольку суды верно исходили из того,» читать слова «При этом суды, верно исходили из того».

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации