Дело № А33-10387/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_701427

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ15-8161

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Зиньковского Геннадия Михайловича и Зиньковской Ирины Анатольевны (Красноярский край, г. Норильск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2014 по делу № А33-10387/2014, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2015 по тому же делу по заявлению индивидуальных предпринимателей Зиньковского Геннадия Михайловича и Зиньковской Ирины Анатольевны (далее – предприниматели, налогоплательщики) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края (Красноярский край, г. Норильск, далее – Пенсионный фонд) о признании недействительными требований от 13.03.2014 № 0340214008435 и от 19.03.2014 № 03402140093090 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов,

установила:

решением суда первой инстанции от 07.10.2014 в удовлетворении заявленных требований предпринимателей отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 апелляционная жалоба предпринимателей на решение суда первой инстанции возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2015 определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 оставлено без изменения.

В жалобе предприниматели ссылаются на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, их прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор по существу заявленных требований и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», исходил из наличия у предпринимателей обязанностей по уплате страховых взносов.

Возвращая апелляционную жалобу предпринимателей, Третий арбитражный апелляционный суд установил нарушение предпринимателями положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы.

Нарушений судами норм материального и процессуального законодательства при вынесении обжалуемых судебных актов не установлено, следовательно, оснований для их отмены в кассационном порядке не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальным предпринимателям Зиньковскому Геннадию Михайловичу и Зиньковской Ирине Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации