О привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ходатайство о…

79007_701960

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-9886

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Спирт» (далее – общество) в лице генерального директора Нагоева А.З. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2015 по делу № А20-2150/2014 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СевероКавказскому федеральному округа о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ходатайство о приостановлении исполнения названного постановления суда апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 30.15 КоАП РФ,

установила:

жалоба общества на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2015 по делу № А20-2150/2014 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения апелляционного суда от 25.03.2015, в обоснование которого заявитель ссылается на необходимость несения значительных затрат для возвращения

имущества в исходное положение. По мнению общества, нет вероятности, что конфискованная и изъятая продукция не будет реализована или уничтожена.

Рассмотрев ходатайство, судья приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований.

Нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в соответствии с которыми рассматривается жалоба по административному делу в Верховном Суде Российской Федерации, не предусмотрено применение такой меры.

Применительно к положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для удовлетворения ходатайства также нет.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Указанные заявителем основания носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьей 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Спирт» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2015 по делу № А20-2150/2014 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики принять к рассмотрению.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Спирт» о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова