О признании незаконными отказов от 10.02.2014 № 10/958, от 02.04.2014 в совершении регистрационных действий, обязании произвести регистрационные действия по изменению…

79021_702035

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ15-11349

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 августа 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы от 21.07.2015 № 29/1886 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2014 по делу № А72-8361/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2015 по тому же делу по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по Ульяновской области» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о признании незаконными отказов от 10.02.2014 № 10/958, от 02.04.2014 в совершении регистрационных действий, обязании произвести регистрационные действия по изменению регистрационных данных транспортного средства ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком О 212273 в связи с заменой кузова.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «АвтоМаркинг».

Установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.

Предоставить Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации

Судья Верховного Суда Пронина М. В. Российской Федерации