Дело № А41-27445/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_712647

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-10001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 сентября 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР.Стеновые материалы – М» (г.Павловский Посад) на определения от 09.04.2015 и от 05.06.2015 Арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда Московской области № А41-27445/2012 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Узоры» к Администрации сельского поселения Белавинское Орехово-Зуевского района Московской области о признании в силу приобретательной давности права собственности на трансформаторную подстанцию № 1204 со всем находящемся в ней оборудованием, трансформатор масляный силовой мощностью 100 кВА, узел учета, расположенный на земельном участке площадью 77 кв.м по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, северо-западнее деревни Губино, установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2012 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Стеновые материалы – М» (далее – общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 производство по апелляционной жалобе общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает прав и обязанностей общества, в связи с чем у него отсутствует право апелляционного обжалования.

Общество 24.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 08.12.2014.

Определением от 09.04.2015, оставленным без изменения определением от 05.06.2015 Арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа признал указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не уважительными, поскольку заявитель не доказал, что он не мог реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок, и, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу общества.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР.Стеновые материалы – М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации