О признании незаконным решений Сахалинской таможни по классификации товара по ТП ВЭД ТС от 13.12.2013 № РКТ-10707000-13/000087, от 09.07.2014 № РКТ-10707000-14/000044…

79020_713654

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-10290

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Владивосток; далее – таможенное управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2014 по делу № А51-27013/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Везерфорд" (далее - общество) о признании незаконным решений Сахалинской таможни (далее – таможня) по классификации товара по ТП ВЭД ТС от 13.12.2013 № РКТ-10707000-13/000087, от 09.07.2014 № РКТ-10707000-14/000044, решений таможенного управления от 18.06.2014 № 16-02-14/49 и требования таможни от 15.07.2014 № 581 об уплате таможенных платежей в сумме 641 860 рублей 44 копейки, установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015, требования удовлетворены.

В жалобе таможенное управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами по классификации товара.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, "Положением о порядке применения Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров", утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, принимая во внимание заключение ЗАО "Мосэкспертиза" при Московской промышленной палате от 12.09.2014 № 3216.021.12.1/08-14, учитывая техническое описание спорного товара, схему сборки усилителя, пояснения лиц участвующих в деле, установив, что заявленные в ГТД № 10707030/250609/0002174 товары - усилители гидравлического бурового яса – являются специфическим инструментом, применяемым в составе буровой колонны для повышения ударных усилий

бурильного яса, ввезены для использования как составные части, предназначенные исключительно для бурового оборудования, что таможенными органами не оспаривается, суды пришли к выводу, что обществом код 8431 43 000 0 ТН ВЭД ТС заявлен обоснованно и удовлетворили заявленные требования.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Дальневосточному таможенному управлению Федеральной таможенной службы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации