О признании недействительными решений государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

79018_713765

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-10472

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Брусняка Сергея Сергеевича (г. Семикаракорск) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 по делу № А53-21551/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Брусняка Сергея Сергеевича о признании недействительными решений государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, установил:

индивидуальный предприниматель Брусняк Сергей Сергеевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 05.08.2014 № 71 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию

на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 42 183 рублей 40 копеек и № 56 об отказе в выделении средств на осуществление расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2015 названные судебные акты оставлены без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из судебных актов, суды пришли к выводу о представлении фондом достаточных доказательств, подтверждающих несоблюдение предпринимателем требований, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, а также

наличие доказательств создания искусственной ситуации, позволяющей неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия по беременности и родам в спорной сумме, в связи с чем фонд обоснованно отказал страхователю в возмещении понесенных расходов по выплате названного пособия.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Брусняку Сергею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов