О признании незаконным решения от 18.08.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10703070/100614/0005428

79020_725124

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-11925

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.10.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (г.Ярославь; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2014 по делу № А73-11886/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2015 по тому же делу по заявлению общества к Хабаровской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 18.08.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10703070/100614/0005428 (далее - ДТ № 5428),

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2015, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив, исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе, контракт от 17.04.2007 № CVS, дополнительное соглашение к нему от 12.05.2014 № 1 (653-В), инвойс от 12.05.2014 № 653-В, судовой коносамент № HDMU GWB0479729), руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза",

установив, что фактически одна и та же партия товаров, задекларированных по спорной ДТ № 5428, ввезена в адреса различных российских юридических лиц в рамках пяти различных внешнеторговых контрактов и коммерческих документов, исходя из отсутствия доказательств реально заключенной сделки, на основании которой приобретен товар, суды пришли к выводу об обоснованности принятия таможней решения о корректировке стоимости товара.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы общества фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации