О признании незаконным постановления Центрального банка Российской Федерации в лице Главного Управления Центрального банка России по Ростовской области от 23.12.2014 №…

79019_725190

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-14999

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив жалобу закрытого акционерного общества «Новые технологии управления», поданную Вербицким А.И. (решение единственного акционера от 05.03.2012 № 05/03/2012), на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2015 по делу № А53-380/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Новые технологии управления» о признании незаконным постановления Центрального банка Российской Федерации в лице Главного Управления Центрального банка России по Ростовской области от 23.12.2014 № 60-14-Ю/0044/3120ДСП о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 данного Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Поскольку определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Новые технологии управления», указанное в числе оспариваемых судебных актов, не обжаловано в порядке статьи 291 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, то жалоба в этой части подлежит возврату по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ ввиду несоблюдения правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 291, 291.1 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу закрытого акционерного общества «Новые технологии управления» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2015 по делу № А53-380/2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по тому же делу принять к рассмотрению.

Жалобу закрытого акционерного общества «Новые технологии управления» на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 по делу № А53-380/2015 возвратить заявителю. В связи с неразрывностью текста жалоба в указанной части остается в материалах кассационного производства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина