О признании незаконными распоряжения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия…
Определение ВС РФ от 20.10.2015 № 308-АД14-5740 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А53-21247/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А53-21247/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_728576
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД14-5740
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20.10.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., ознакомившись с жалобой ООО "Торговая фирма "Донские Зори" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 по делу № А53- 21247/2014 по заявлению ООО "Торговая фирма "Донские Зори" о признании незаконными распоряжения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия от 27.08.2013 № ВПП-000547, предписания от 02.09.2013 № 1 и постановлений от 20.09.2013 № 02/1-20-1241/2013, 02/1-20- 1242/2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
жалоба на постановления от 20.09.2013 № 02/1-20-1241/2013, 02/1-20- 1242/2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана с соблюдением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном названным Кодексом.
Рассмотрение жалобы в иной части производится по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу ООО "Торговая фирма "Донские Зори" принять к рассмотрению.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А51-10537/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.10.2015 № 303-КГ15-13478
- О взыскании страхового возмещения — Определение ВС РФ от 20.10.2015 № 80-КГ15-22
- О признании недействительным решения — Определение ВС РФ от 20.10.2015 № 305-КГ15-12991
- О признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 12.11.2014 №203/1-14 о привлечении к административной ответствен — Определение ВС РФ от 20.10.2015 № 307-АД15-10956
- Дело № А33-16034/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.10.2015 № 302-КГ15-13407
- Дело № А03-7390/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.10.2015 № 304-КГ15-12677
- О признании недействительным предписания Отделения 2 Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по ЦФО г. Москвы от 26.09.2014 № 52-3 — Определение ВС РФ от 21.10.2015 № 305-КГ15-12663
- Дело № А12-20130/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.10.2015 № 306-КГ15-12748