Дело № А55-1661/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79014_729769

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-16002

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22.10.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Полиор» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2015 по делу № А55-1661/2015,

установил:

Закрытое акционерное общество «Полиор» (далее - ЗАО «Полиор») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным содержащегося в сообщении от 13.01.2015 № 09/656/2014-10 отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области) в государственной регистрации договора аренды от 05.11.2014 № 130-2014 (2012-2061) земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:1215 площадью 101 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, квартал № 123, на пересечении ул. Кирова и Автозаводского шоссе, с реестровым номером федерального имущества П11630005093, с разрешенным использованием - для эксплуатации павильона «Автозапчасти», заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области) и ЗАО «Полиор»; о признании незаконным содержащегося в сообщении от 13.01.2015 № 09/656/2014-11 отказа Управления Росреестра по Самарской области в государственной регистрации договора аренды от 05.11.2014 № 131-2014 (2012-2061) земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301171:1147 площадью 151 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, квартал № 123 по Автозаводскому

шоссе, с реестровым номером федерального имущества П11630005093, с разрешенным использованием - для реконструкции и дальнейшей эксплуатации павильона «Шиномонтаж», заключенного между ТУ Росимущества в Самарской области и ЗАО «Полиор»; об обязании Управления Росреестра по Самарской области по вступлении судебного решения по данному делу в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем государственной регистрации указанных договоров аренды.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2015 решение от 02.04.2015 и постановление от 09.06.2015 отменены, в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Полиор» отказано.

ЗАО «Полиор» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку обжалуемый судебный акт не предусматривает совершения исполнительских действий, оснований для удовлетворения ходатайства о его приостановлении не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Полиор» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2015 по делу № А55-1661/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова