О взыскании переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 586 843 рублей и переплаты по налогу на прибыль организаций…

79017_733454

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-14048

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.11.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» в лице конкурсного управляющего Юрина Павла Николаевича (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 по делу № А40-182409/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о взыскании переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 586 843 рублей и переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов, в размере 7 783 815 рублей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество, оспаривая принятые по делу судебные акты, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, налогоплательщик ссылается на акт совместной сверки расчетов от 21.02.2013 № 13241, в котором отражен факт наличия у общества переплаты по налогу на прибыль организаций.

Между тем, судами установлено, что заявленная сумма налога, подлежащая возмещению, образовалась путем технического сложения сумм налога, отраженных в карточке расчетов с обществом, с учетом представления уточненных налоговых деклараций. При этом доказательств фактической уплаты сумм налога налогоплательщиком не представлено.

Таким образом суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что налогоплательщиком не представлены надлежащие доказательства в совокупности свидетельствующие о наличии переплаты по налогу, а также его размер.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации