О признании недействительными решения от 01.04.2014 по делу № 98 и постановления от 08.08.2014 № 335 о привлечения к административной ответственности по части 1 статьи…
Определение ВС РФ от 06.11.2015 № 308-АД15-13955 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А63-6517/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А63-6517/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79019_735214
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-13955
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06 ноября 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив жалобу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ранее – открытое акционерное общество «Ингосстрах») на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2014 по делу № А63-6517/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о признании недействительными решения от 01.04.2014 по делу № 98 и постановления от 08.08.2014 № 335 о привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
жалоба Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на принятые по настоящему делу судебные акты в части оспаривания постановления антимонопольного органа о привлечения к административной ответственности подана с соблюдением требований статьи 30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном названным Кодексом.
В остальной части жалоба общества с учетом заявленного ходатайства о восстановлении срока и уважительности причин его пропуска подлежит
рассмотрению по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2014 по делу № А63-6517/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2015 по тому же делу принять к рассмотрению.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 06.11.2015 № 84-КГ15-12
- Дело № А40-68728/08-134-519 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.11.2015 № 305-ЭС15-7729
- О признании незаконным и отмене постановления Департамента лицензирования и торговли Приморского края от 23.04.2015 № 126 о привлечении общества к адм — Определение ВС РФ от 06.11.2015 № 303-АД15-16400
- О признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области от 0 — Определение ВС РФ от 06.11.2015 № 304-АД15-16474
- О взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда здоровью, возложении обязанности производить страховые выплаты в с — Определение ВС РФ от 09.11.2015 № 14-КГ15-8
- Об обязании обеспечить путёвкой на санаторно-курортное лечение — Определение ВС РФ от 09.11.2015 № 3-КГ15-12
- О привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение ВС РФ от 09.11.2015 № 301-АД15-11344
- Дело № А31-10650/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.11.2015 № 301-АД15-7579