Дело № А40-5850/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 13.11.2015 № 305-КГ15-17057 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-5850/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-5850/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79022_737598
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ15-17057
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13.11.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 по делу № А40-5850/15,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими
жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015.
Заявитель 12.11.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что первоначально направленная в установленные законом сроки в адрес суда кассационная жалоба была возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации по причине отсутствия документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, устранены причины, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, заявителем
приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, что является основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 по делу № А40-5850/15, восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным и отмене постановления от 16.06.2014 № А36-14.31/14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 — Определение ВС РФ от 13.11.2015 № 302-АД15-11685
- О привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» к админи — Определение ВС РФ от 13.11.2015 № 305-АД15-14284
- О признании незаконным и отмене определения от 19.08.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении — Определение ВС РФ от 13.11.2015 № 309-АД15-11079
- Дело № А53-18406/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.11.2015 № 308-КГ15-14026
- О признании недействительным решения начальника Центральной акцизной таможни № 10009000/190514/029 от 19.05.2014, которым признано не соответствующим — Определение ВС РФ от 16.11.2015 № 305-КГ15-10752
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области (Курганская обл., г. Шадринск, далее — Определение ВС РФ от 16.11.2015 № 309-КГ15-14305
- О возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за 2013 год — Определение ВС РФ от 16.11.2015 № 1-КГ15-8
- О признании незаконными решения Шереметьевской таможни об отказе в выпуске товаров от 25.04.2014 по ДТ № 10005022/150414/0023139 и от 10.05.2014 по ДТ — Определение ВС РФ от 16.11.2015 № 305-КГ15-13957