О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 22.05.2013 № 1
Определение ВС РФ от 16.11.2015 № 305-КГ15-14078 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-99974/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А40-99974/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_738270
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-14078
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16.11.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Центральной энергетической таможни (г. Москва; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014 по делу № А40-99974/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 17.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" (далее - общество) к таможне о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 22.05.2013 № 1,
установил:
решением Арбитражного города Москвы от 27.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014, требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2014 решение суда 27.11.2013 и постановление апелляционного суда
03.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного города Москвы от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 17.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015, требования удовлетворены.
В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 по делу № А40-130260/13-139-1208, руководствуясь Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, исходя из недоказанности таможней факта наличия у общества задолженности по уплате вывозной таможенной пошлины, который мог стать основанием для выставления спорного требования, суды пришли к выводу о незаконности
требования таможни об уплате таможенных платежей и пеней, признали недействительным требование таможни от 22.05.2013 № 1 и удовлетворили заявленные требования.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. Полномочия по иной оценке фактических обстоятельств спорных правоотношений не относятся к компетенции высшей судебной инстанции государства.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Центральной энергетической таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за 2013 год — Определение ВС РФ от 16.11.2015 № 1-КГ15-8
- О признании недействительным решения начальника Центральной акцизной таможни № 10009000/190514/029 от 19.05.2014, которым признано не соответствующим — Определение ВС РФ от 16.11.2015 № 305-КГ15-10752
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области (Курганская обл., г. Шадринск, далее — Определение ВС РФ от 16.11.2015 № 309-КГ15-14305
- О признании незаконными решения Шереметьевской таможни об отказе в выпуске товаров от 25.04.2014 по ДТ № 10005022/150414/0023139 и от 10.05.2014 по ДТ — Определение ВС РФ от 16.11.2015 № 305-КГ15-13957
- Определение ВС РФ от 17.11.2015 № 16-КГ15-27
- О признании действий незаконными, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 17.11.2015 № 16-КГ15-32
- О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя — Определение ВС РФ от 17.11.2015 № 18-КГ15-152
- Определение ВС РФ от 17.11.2015 № 18-КГ15-174