Дело № А09-6167/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_738273

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-13967

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.11.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Леон" (г. Брянск; далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2015 по делу № А09-6167/2014 Арбитражного суда Брянской области по заявлению общества к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 31.03.2014 № 50 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2014 заявление удовлетворено частично: оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным в части начисления налога на прибыль организация в размере 86 854 рублей, 2 770 рублей пеней по налогу, 5 112 рублей штрафа

по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога, начисления налога на добавленную стоимость в размере 1 316 852 рублей, 333 433 рублей пеней по НДС, 111 181 рубль штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд оставил без рассмотрения требования о признании недействительным оспариваемого решения о начислении 3 652 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц и 20 928 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 решение суда от 17.12.2014 отменено в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2014 № 50 в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 14 365 рублей. Требования общества в указанной части оставлены без удовлетворения. В остальной части решение суда от 17.12.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2015 решение суда от 17.12.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.04.2015 в части признания недействительным решения инспекции от 31.03.2014 № 50 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 316 852 рублей, 333 433 рублей пеней и 111 181 рубль штрафа отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области. В остальной части указанные судебные акты оставлены в силе.

В жалобе о пересмотре оспариваемого судебного акта заявитель просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда кассационной инстанции обстоятельствам дела и переоценку доказательств.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции от 31.03.2014 № 50 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 316 852 рублей, 333 433 рублей пеней и 111 181 рубля штрафа, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что выводы судов по НДС по сделкам с ООО «Вега-Строй» основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела и частично противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе по доводам жалобы о пересмотре постановления суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Леон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова Российской Федерации