О взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации судебных расходов в размере 98 183 рублей 84 копеек судебных…

79020_742815

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ14-8278

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.11.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федеральной таможенной службы (г. Москва; далее – ФТС, заявитель) определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2015 по делу № А60-15248/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралспецсталь» (далее – общество) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации судебных расходов в размере 98 183 рублей 84 копеек судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А60-15248/2013, установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановлением Арбитражного суда

Уральского округа от 07.07.2015, требования общества о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, суд взыскал с Федеральной таможенной службы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралспецсталь» судебные расходы в сумме 80 892 рублей 11 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

ФТС обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исправлении описки (опечатки) в тексте определения суда от 28.11.2014 и просила указать в резолютивной части данного определения суда: "Взыскать в пользу общества "Уралспецсталь" (ИНН 6670069584, ОГРН 1046603543062) с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации судебные расходы в сумме 80 892 руб. 11 коп.".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, следовательно, являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные

в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь статьей 179 Кодекса, принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014 о распределении судебных расходов обжаловалось ФТС в суде апелляционной и кассационной инстанций и оставлено без изменения, суды пришли к верному выводу о том, что предлагаемые Федеральной таможенной службой исправления изменяют содержание судебного акта и отказали в удовлетворении заявления.

Заявитель не был лишен возможности исчерпания всех средств судебной защиты при обжаловании актов о распределении судебных расходов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов о нарушении ими норм права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Федеральной таможенной службе в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова Российской Федерации