Дело № А47-6934/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79022_743007

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ15-17918

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.11.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга-2» (г. Орск Оренбургской области) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение от 22.02.2015 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47- 6934/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 по тому же делу, установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других

кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что заявителем представлен документ (справка из налогового органа об отсутствии сведений об открытых банковских счетах), подтверждающий невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

Вместе с тем судья считает необходимым предоставить отсрочку до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга-2» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 1 500 рублей удовлетворить.

Предоставить негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга-2»отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 500 рублей сроком до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации