О признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (г. Петропавловск-Камчатский

79017_743572

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-15727

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.12.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (г. Петропавловск-Камчатский) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2015 по делу № А24-3384/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2015 по тому же делу по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – учреждение) о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (г. Петропавловск-Камчатский; далее – антимонопольный орган) от 18.04.2014 по делу № 21-06/5-14А,

установила:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.09.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, антимонопольный орган 18.04.2014 вынес решение по делу № 21-06/5-14А, которым признал учреждение нарушившим часть 1статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в заключении договора от 11.12.2012 № 3/12-Д на выполнение проектно-изыскательских работ без проведения торгов, и выдал предписание об устранении выявленного нарушения.

Не согласившись с предписанием антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2014 по делу № А24-2364/2014 учреждению отказано в удовлетворении заявления о признании решения от 18.04.2014 по делу № 21-06/5А-14А недействительным. При этому суды пришли к выводу о нарушении учреждением требований антимонопольного законодательства при заключении договора от 11.12.2012 № 3/12-Д.

Принимая во внимание, что оспариваемое учреждением предписание выдано на основании решения антимонопольного органа от 18.04.2014 по делу № 21-06/5-14А, которое в судебном порядке признано законным и обоснованным, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания предписания недействительным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают данные выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Краевому государственному бюджетному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации