Дело № А53-6326/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 15.12.2015 № 308-КГ15-16580 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А53-6326/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А53-6326/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79019_749900
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ15-16580
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 декабря 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (г. Грозный) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2015 по делу № А53-6326/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2015 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2015 по делу № А53-6326/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2015 по тому же делу восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Свердловской области (г. Екатеринбург, далее – казначейство), выразившихся в — Определение ВС РФ от 15.12.2015 № 309-КГ15-15973
- О признании незаконным и отмене постановления от 15.05.2015 № С59-15-Ю/0145/3110 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной час — Определение ВС РФ от 15.12.2015 № 305-АД15-18566
- О признании частично недействительным решения — Определение ВС РФ от 15.12.2015 № 304-КГ15-15794
- Дело № А67-4453/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.12.2015 № 304-КГ15-8874
- Об оспаривании действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае — Определение ВС РФ от 16.12.2015 № 18-КГ15-173
- О признании недействительным предписания от 30.05.2014 № С59-7-2-2/11013 Центрального банка Российской Федерации в лице управления службы Банка России — Определение ВС РФ от 16.12.2015 № 301-КГ15-15834
- Дело № А17-8194/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.12.2015 № 301-КГ15-15944
- О признании недействительным предписания от 31.10.2014 № 12 Региональной службы по тарифам Нижегородской области — Определение ВС РФ от 16.12.2015 № 301-КГ15-16004