Дело № А78-10496/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_764762

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ15-17954

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.01.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Читинский гортопсбыт» (г. Чита) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2014 по делу № А78-10496/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Читинский гортопсбыт» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (г. Чита, далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.03.2014 № 14-08-16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (г. Чита, далее – управление),

установила:

решением суда первой инстанции от 18.12.2014 (с учетом определения от 19.12.2014 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.09.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 2010 по 2012 годы, ему доначислены налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость и налог на имущество организаций, а также земельный налог за 2011 год и транспортный налог за 2012 год, начислены соответствующие суммы пеней и штрафы.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод инспекции об утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения с 01.10.2007 в связи с превышением предельной величины дохода, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу № А78-7098/2011 Арбитражного суда Забайкальского края, и неправомерном применении обществом в проверяемый период упрощенной системы налогообложения.

Судами установлено, что доходы, расходы по налогу на прибыль организаций и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость были определены управлением на основании документов, представленных контрагентами общества, а также на основании документов, дополнительно представленных обществом с возражениями.

Расчеты налогов, пени и санкций проверены судами и, в отсутствие опровержения налогоплательщиком правильности их расчета, признаны обоснованными.

В связи с изложенным, суды пришли к выводу о неподтверждении обществом нарушения его прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом.

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, тождественны доводам, заявляемым в судах трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Такие доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела,

следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Читинский гортопсбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации