О признании незаконным отказа таможни, выраженного в письме от 21.08.2014 № 19-07/8933, в возврате 426 659 рублей 75 копеек излишне взысканных таможенных платежей и…
Определение ВС РФ от 25.01.2016 № 308-КГ15-18020 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А61-2953/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А61-2953/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_764955
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-18020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25.01.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Северо - Осетинской таможни (г. Владикавказ; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.03.2015 по делу № А61-2953/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Алборова Виктора Владимировича (далее - предприниматель) о признании незаконным отказа таможни, выраженного в письме от 21.08.2014 № 19-07/8933, в возврате 426 659 рублей 75 копеек излишне взысканных таможенных платежей и обязании таможни возвратить 1 426 659 рублей 75 копеек таможенных платежей (с учетом уточнения),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015, требования удовлетворены.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированным Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", приложением № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376,
установив, что представленные предпринимателем в таможню документы необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара, не содержат признаков недостоверности, суды пришли к выводу о надлежащем подтверждении предпринимателем заявленной стоимости ввезенного товара и удовлетворили заявленные требования.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы общества сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Северо - Осетинской таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О взыскании расходов на оплату проезда на железнодорожном транспорте, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов — Определение ВС РФ от 25.01.2016 № 8-КГ15-18
- Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». — Определение ВС РФ от 25.01.2016 № 67-КГ15-17
- О возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» — Определение ВС РФ от 25.01.2016 № 70-КГ15-12
- Определение ВС РФ от 25.01.2016 № 85-КГ15-13
- О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов — Определение ВС РФ от 26.01.2016 № 11-КГ15-34
- О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизаци — Определение ВС РФ от 26.01.2016 № 16-КГ15-44
- О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации — Определение ВС РФ от 26.01.2016 № 16-КГ15-45
- О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки — Определение ВС РФ от 26.01.2016 № 18-КГ15-215