Дело № А79-8677/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_769457

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ15-18343

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.02.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (г. Чебоксары) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 02.02.2015 по делу № А79-8677/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2015 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), срок подачи кассационных

жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства, жалоба общества на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 02.02.2015 по делу № А79-8677/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 24.09.2015 по тому же делу, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 23.11.2015, была возвращена без рассмотрения письмом от 09.12.2015, в связи с отказом обществу в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку заявителем не доказана невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

Повторная кассационная жалоба общества, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 30.12.2015, была возвращена письмом от 13.01.2016, поскольку не подписана лицом, подающим кассационную жалобу или его представителем. Кроме того, повторная жалоба была направлена в Верховный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного статьей 291.1 Кодекса, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обращаясь 25.01.2016 в Верховный Суд Российской Федерации с третьей кассационной жалобой, общество в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на устранение названных выше недостатков.

Указанная в ходатайстве причина не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с соответствующей жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской

Республики – Чувашия от 02.02.2015 по делу № А79-8677/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2015 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии».

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации