Канал
Определение ВС РФ от 15.02.2016 № 301-КГ16-1317 · Дело № А43-174/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 15.02.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2016-02-15-301-kg16-1317/
Определение ВС РФ от 15.02.2016 № 301-КГ16-1317

Дело № А43-174/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 15.02.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 15.02.2016 № 301-КГ16-1317 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А43-174/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79019_773372

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-1317

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2015 по делу № А43-174/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2015 по тому же делу, а также ходатайство об отказе от исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

общество «Т2 Мобайл» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А43-174/2015 Арбитражного суда Нижегородской области.

08.02.2016 от общества поступило ходатайство об отказе от данной кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

С учетом положений указанной статьи ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба – возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, процессуальное законодательство не предусматривает возможность на стадии подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации отказаться от исковых требований, следовательно, ходатайство общества в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2015 по делу № А43-174/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2015 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» без рассмотрения по существу кассационную жалобу.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» об отказе от исковых требований оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →