Дело № А43-174/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 15.02.2016 № 301-КГ16-1317 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А43-174/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А43-174/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79019_773372
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-1317
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 февраля 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2015 по делу № А43-174/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2015 по тому же делу, а также ходатайство об отказе от исковых требований,
УСТАНОВИЛ:
общество «Т2 Мобайл» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А43-174/2015 Арбитражного суда Нижегородской области.
08.02.2016 от общества поступило ходатайство об отказе от данной кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
С учетом положений указанной статьи ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба – возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой
инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Таким образом, процессуальное законодательство не предусматривает возможность на стадии подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации отказаться от исковых требований, следовательно, ходатайство общества в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2015 по делу № А43-174/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2015 по тому же делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» без рассмотрения по существу кассационную жалобу.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» об отказе от исковых требований оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-135880/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.02.2016 № 305-ЭС15-13801
- Дело № А56-67607/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.02.2016 № 307-ЭС15-12193
- Определение ВС РФ от 15.02.2016 № 45-КГ15-21
- Об установлении факта участия в боевых действиях — Определение ВС РФ от 15.02.2016 № 16-КГ15-46
- О признании события страховым случаем и взыскании страхового возмещения — Определение ВС РФ от 16.02.2016 № 16-КГ16-3
- О взыскании суммы страхового возмещения и другим требованиям — Определение ВС РФ от 16.02.2016 № 18-КГ15-242
- О признании недействительным договора куплипродажи, признании права собственности на земельный участок — Определение ВС РФ от 16.02.2016 № 18-КГ15-256
- О выселении и признании добросовестным приобретателем — Определение ВС РФ от 16.02.2016 № 22-КГ15-13