О признании незаконными решения Хабаровской таможни от 31.03.2915 о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10703050/210613/0001903 и требования об уплате таможенных…

79020_783004

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-20129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.03.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Трейд" (г.Хабаровск; далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2015 по делу № А73-8981/2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2015 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными решения Хабаровской таможни (далее - таможня) от 31.03.2915 о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10703050/210613/0001903 и требования об уплате таможенных платежей от 28.04.2015 № 81.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Бенда Лариса Александровна (далее – предприниматель), установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 1-346/2015.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 определение суда от 27.08.2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2015 отменено, определение суда от 27.08.2015 оставлено в силе.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, таможня, заявляя ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до момента вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Хабаровска по уголовному делу № 1-346/2015, указала, что решение о проведении камеральной таможенной проверки, а также решение таможни от 31.03.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10703050/210613/0001903 приняты и основаны на материалах оперативно розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела по части 3 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 143, 145 Кодекса, установив, что по уголовному делу № 1-346/2015 проверяются документы, положенные в основу заявленных требований по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что результаты рассмотрения уголовного дела имеют существенное значение для правильного разрешения заявленных по настоящему делу требований и приостановил производство по делу.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Трейд" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации