О признании незаконным решения
Определение ВС РФ от 17.03.2016 № 304-КГ16-3667 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А70-5531/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А70-5531/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79014_783999
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-КГ16-3667
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17.03.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования горнолыжный клуб «Скиф» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-5531/2015 по заявлению негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования горнолыжный клуб «Скиф» к департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр спорта и отдыха «Воронинские горки»,
установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования горнолыжный клуб «Скиф» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования горнолыжный клуб «Скиф» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения от 12.02.2014 № 6 за исключением эпизода, связанного с начислением регулярных платежей за пользование недрами в р — Определение ВС РФ от 17.03.2016 № 302-КГ15-17898
- О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2014 — Определение ВС РФ от 17.03.2016 № 306-АД16-850
- О взыскании с Российской Федерации в лице Росприроднадзора 30 000 рублей убытков по оплате услуг представителя, принявшего участие в производстве по д — Определение ВС РФ от 17.03.2016 № 303-АД16-1054
- Дело № А40-88501/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.03.2016 № 305-ЭС15-15932
- Дело № А43-28048/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.03.2016 № 301-КГ16-1307
- Дело № А79-2891/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.03.2016 № 301-КГ16-648
- Дело № А58-2091/09 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.03.2016 № 302-ЭС15-3926
- О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу №А04-1181/2014 Арбитражного суда Амурской области по заявлени — Определение ВС РФ от 18.03.2016 № 303-АД16-758