Канал
Определение ВС РФ от 17.03.2016 № 304-КГ16-3667 · О признании незаконным решения · редакция от 17.03.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2016-03-17-304-kg16-3667/
Определение ВС РФ от 17.03.2016 № 304-КГ16-3667

О признании незаконным решения

Редакция от 17.03.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 17.03.2016 № 304-КГ16-3667 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А70-5531/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79014_783999

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ16-3667

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.03.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования горнолыжный клуб «Скиф» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-5531/2015 по заявлению негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования горнолыжный клуб «Скиф» к департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр спорта и отдыха «Воронинские горки»,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования горнолыжный клуб «Скиф» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования горнолыжный клуб «Скиф» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →